Cristina Kirchner irá a Casación para revisar su condena en Vialidad
La defensa de la ex presidenta presentará nuevos elementos ante Casación para intentar revertir la condena en la causa Vialidad y pedir la suspensión de la pena. Sostiene que la distribución de los fondos exhibe un trato desigual frente a otras empresas beneficiadas por obras públicas.«La justicia tarda, pero llega», suele recordarse como una máxima histórica del sistema judicial argentino, y el expediente Vialidad vuelve a poner en primer plano esa tensión entre condena, revisión y prueba. Cristina Kirchner se presentará ante Casación para que revisen su condena, mientras su defensa afirma haber encontrado nuevos elementos que —según sostiene— desarman la acusación en su contra y justifican la suspensión de la pena.
El tribunal que la condenó por la causa Vialidad sostuvo que la ex presidenta había favorecido a Lázaro Báez a través del decreto 54 de 2009. Esa normativa establecía que la Dirección de Vialidad sería beneficiaria de un fideicomiso destinado a obras de infraestructura, y esa interpretación fue la base de la condena por administración fraudulenta.
Pese a los planteos de la defensa encabezada por Alberto Beraldi, el tribunal se negó a peritar los desembolsos de Vialidad que, según la acusación, sirvieron para favorecer a Báez. En esa línea, Beraldi afirmó: «A veces las pruebas aparecen en donde menos se esperan». También señaló que, en el juicio Cuadernos, un perito convocado por los fiscales presentó un cuadro explicativo sobre la distribución de los pagos de Vialidad.
El equívoco peronista
De acuerdo con esa lectura, Báez recibió 20 millones de dólares en obras, apenas el 0,85% de los recursos totales distribuidos entre 2009 y 2025. En contraste, IECSA, la empresa de la familia Macri, habría captado 360 millones de dólares, una cifra 51 veces mayor.
Con esa prueba como respaldo, los abogados de Cristina se presentarán ante Casación para solicitar un recurso de revisión. Además, pedirán suspender la condena como medida cautelar hasta que se resuelva el fondo de la cuestión.
La estrategia procesal también contempla que no vuelvan a intervenir magistrados que ya hayan fallado en la causa, entre ellos Gustavo Hornos, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.
«Es imposible mantener la condena con las pruebas que presentamos», sostuvo Rafael Valim, integrante del equipo de defensa de CFK. Javier Borrego, el tercer abogado del grupo, fue todavía más tajante: «Esta sentencia a condena es un delirio, nunca leí algo así».
Análisis y proyecciones
La presentación ante Casación se inscribe en una discusión de fondo sobre el valor de la prueba, la revisión de sentencias firmes y el alcance del control de legalidad en causas de alta exposición política. En la justicia argentina, los recursos extraordinarios y de revisión suelen abrir escenarios complejos: no sólo se debate si hubo errores en la valoración probatoria, sino también si esos elementos son suficientes para alterar una condena ya dictada. Si el planteo prospera, el caso podría reactivar una controversia institucional de gran impacto; si es rechazado, la sentencia quedará más consolidada y aumentará la presión sobre la estrategia judicial de la ex presidenta.
Evolución del caso y de las posiciones
En los últimos años, la causa Vialidad pasó de una discusión centrada en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz a un debate nacional sobre responsabilidad penal, imparcialidad judicial y presuntas asimetrías en el reparto de la obra pública. La postura de la defensa de Cristina Kirchner evolucionó desde la objeción a la interpretación del decreto 54 de 2009 hacia una ofensiva más amplia, basada en nuevos cuadros de distribución de fondos y en el pedido de revisión de la condena. Del lado judicial, la causa transitó por distintas instancias con una lógica cada vez más cerrada en torno a la confirmación de responsabilidades, aunque la aparición de nuevos elementos reabrió la disputa sobre el alcance real de las pruebas y la comparación con otros grandes beneficiarios de obra pública.
