La Argentina de 2030: el desafío no será solamente generar riqueza, sino decidir qué hacer con ella
Energía, minería y nuevas exportaciones pueden modificar la escala económica del país. Pero queda una pregunta decisiva: cómo conectar esa abundancia con el trabajo, la producción y la vida cotidiana de millones de argentinos.
La Argentina podría estar acercándose a una oportunidad extraordinaria.
No se trata solamente de una expectativa.
Hay recursos.
Inversiones.
Infraestructura en desarrollo.
Proyectos productivos.
Mercados internacionales.
Y estimaciones que anticipan un crecimiento importante de los ingresos provenientes de sectores estratégicos.
Si esas proyecciones se cumplen, hacia 2030 el país podría disponer de una cantidad de dólares muy superior a la actual.
La Argentina jugaría en otra liga.
Pero una cosa es que el país sea más rico.
Y otra, muy diferente, es que esa riqueza transforme la vida de su gente.
LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO
Vaca Muerta aparece como uno de los grandes motores de esa nueva etapa.
El petróleo y el gas pueden incrementar las exportaciones, aportar divisas, sustituir importaciones y consolidar un superávit energético estructural.
Algunas proyecciones estiman que ese saldo podría superar los 20.000 millones de dólares ya en 2028.
La minería ofrece otra posibilidad.
Litio.
Cobre.
Oro.
Plata.
Minerales críticos demandados por una economía mundial que avanza hacia la electrificación, la digitalización y la transición energética.
También permanece la potencia histórica de la pampa húmeda, junto con las posibilidades de expansión de otros sectores exportadores.
El ticket premiado parece estar a la vista.
Sin embargo, todavía falta resolver cómo cobrarlo.
Y, sobre todo:
cómo utilizarlo.
DE VACA MUERTA A MORENO
La pregunta puede formularse de una manera muy concreta.
¿Cómo se conecta el petróleo de Neuquén con una familia de Moreno?
O de otra:
¿Cómo llega el litio de Catamarca hasta un trabajador de Berazategui?
Los recursos naturales se encuentran en territorios determinados.
Los empleos, las necesidades sociales y la mayor concentración de población están distribuidos de otra manera.
La riqueza puede permanecer vinculada con los enclaves donde se origina.
Puede concentrarse en empresas, provincias y actividades específicas.
O puede integrarse con el resto de la economía mediante inversiones, infraestructura, cadenas de proveedores, capacitación, tecnología, construcción, servicios e industrias asociadas.
La diferencia entre esas alternativas definirá buena parte del país que viene.
LOS SECTORES QUE HOY SUFREN
La discusión adquiere mayor importancia porque la economía cotidiana atraviesa una situación compleja.
La producción.
La construcción.
El comercio.
Y la administración pública.
Esas actividades representan una porción decisiva de la economía y concentran una gran cantidad de empleos vinculados con los sectores populares y las clases medias.
Actualmente enfrentan, con diferencias entre sí, una combinación preocupante:
menor nivel de actividad, pérdida de puestos de trabajo formales y deterioro del salario real.
Por eso, el crecimiento de las exportaciones energéticas o mineras no resolverá automáticamente las dificultades sociales.
Puede existir una Argentina que exporte mucho más y, al mismo tiempo, conserve una sociedad fragmentada.
También podría construirse otra en la que los nuevos ingresos financien infraestructura, educación, formación laboral, ciencia, producción y oportunidades distribuidas en diferentes regiones.
No será una consecuencia inevitable.
Será una decisión política.
UN PAÍS MÁS RICO PUEDE SEGUIR SIENDO DESIGUAL
La abundancia no garantiza homogeneidad social.
Un país puede aumentar considerablemente su patrimonio y mantener grandes sectores de la población fuera de los beneficios.
Puede crecer el producto bruto sin que mejoren los ingresos de la mayoría.
Pueden aumentar las exportaciones sin que se multipliquen los empleos.
Puede acumular dólares sin construir una sociedad más integrada.
La cuestión central no consiste únicamente en cuánto dinero ingresará.
También importa:
quién lo generará,
quién lo administrará,
cómo se invertirá,
qué sectores productivos alcanzará,
qué territorios conectará
y qué oportunidades concretas ofrecerá.
El verdadero desafío será transformar recursos naturales en desarrollo humano.
CUATRO AÑOS NO SON TANTO
El año 2030 puede parecer lejano.
No lo es.
Representa apenas un período presidencial.
Además, los nuevos recursos no aparecerán repentinamente, como si descendieran en un plato volador.
Llegarán de manera progresiva.
Mes a mes.
Proyecto por proyecto.
Exportación por exportación.
Las decisiones necesarias deberán tomarse antes de que el dinero alcance su volumen máximo.
Habrá que definir infraestructura, normas, incentivos, prioridades educativas, mecanismos fiscales y estrategias de desarrollo productivo.
Improvisar cuando la riqueza ya esté disponible puede ser demasiado tarde.
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Este desafío económico coincidirá con otra transformación igualmente profunda:
la expansión de la inteligencia artificial.
Henry Kissinger comprendió que la IA no era simplemente una tecnología más.
Planteó que podía modificar la manera en que los seres humanos conocemos, interpretamos y decidimos.
Su pregunta de fondo no era cuánto podrían hacer las máquinas.
Era qué ocurriría con las personas cuando los sistemas técnicos fueran capaces de producir respuestas superiores a nuestra capacidad inmediata de comprensión.
Kissinger reclamaba la presencia de “un filósofo en la sala”.
La tecnología explica qué puede hacerse.
La filosofía pregunta para qué.
Esa diferencia será fundamental cuando la Argentina deba decidir cómo administrar sus nuevas oportunidades.
EL CENTAURO
Garry Kasparov llegó a una conclusión complementaria después de ser derrotado por la computadora Deep Blue.
El futuro no tenía por qué consistir en la sustitución completa de la persona por la máquina.
Podía construirse mediante la colaboración.
Kasparov denominó “pensamiento centauro” a la combinación entre inteligencia humana y capacidad informática.
La máquina aporta cálculo.
Memoria.
Velocidad.
Procesamiento de grandes cantidades de datos.
El ser humano aporta intuición.
Sensibilidad.
Creatividad.
Juicio moral.
Comprensión histórica.
Y capacidad para decidir qué objetivos merecen perseguirse.
La suma puede ser superior a cada parte por separado.
LA MENTE AMPLIADA
Las habilidades laborales que comienzan a considerarse decisivas para 2030 reflejan esa combinación.
Conocimiento de inteligencia artificial.
Manejo de datos.
Fluidez digital.
Pero también pensamiento crítico.
Adaptabilidad.
Generación de ideas.
Resolución estratégica de problemas.
La tecnología será indispensable.
La capacidad humana de conducirla también.
Delegar por completo las decisiones en sistemas técnicos puede producir soluciones eficientes desde el punto de vista matemático, pero socialmente destructivas.
Un modelo puede optimizar un resultado.
No necesariamente puede comprender el significado de una comunidad, una historia, una injusticia o una esperanza.
LA ADVERTENCIA
Los propios responsables de las empresas más avanzadas de inteligencia artificial comenzaron a advertir sobre los riesgos de perder el control del proceso.
Darío Amodei, de Anthropic, planteó la necesidad de reducir temporalmente la velocidad de los desarrollos más avanzados y fortalecer su supervisión.
El debate también involucra a figuras como Sam Altman y Elon Musk.
La cuestión no consiste en rechazar la tecnología.
Consiste en gobernarla.
La inteligencia artificial puede ayudar a planificar redes energéticas, anticipar demandas, mejorar la producción, analizar inversiones y diseñar políticas públicas.
Pero no debería decidir por sí sola qué sociedad queremos construir.
LA DECISIÓN ARGENTINA
La Argentina podría llegar a 2030 con más energía, más minerales, más exportaciones y más dólares.
También llegará con sistemas de inteligencia artificial mucho más poderosos que los actuales.
Será una combinación formidable.
Recursos naturales.
Tecnología.
Información.
Capacidad de cálculo.
Pero nada de eso garantiza sensatez.
El país necesitará una mentalidad capaz de articular lo grande con lo pequeño.
La macroeconomía con la vida cotidiana.
La cordillera con el conurbano.
El petróleo con el empleo.
El litio con la educación.
El silicio con la sensibilidad humana.
La pregunta ya no es únicamente si la nueva Argentina es posible.
La pregunta es:
qué Argentina decidiremos construir con esa oportunidad.
La gallina de los huevos de oro puede estar acercándose.
Habrá que evitar dos errores.
Matarla.
O permitir que solamente unos pocos se queden con los huevos.
