Pity Álvarez: sigue el juicio tras el rechazo a su recusación

• Policiales
• 14-09-2026

“Lo peor para una justicia es que parezca injusta”, advirtió alguna vez el jurista argentino Julio Maier, una idea que vuelve a cobrar fuerza cada vez que un juicio oral queda atravesado por recusaciones, planteos de nulidad y discusiones sobre la imparcialidad del tribunal. En ese marco, la causa contra Cristian “Pity” Álvarez retoma hoy su curso en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, tras el rechazo de la Cámara Nacional de Casación a la solicitud de apartar a los jueces que intervienen en el debate.

La audiencia está prevista para las 11 y, si los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro no impulsan nuevos planteos, continuará la declaración de los médicos y peritos que habían sido citados para la jornada del lunes pasado. En total, quedaron pendientes cuatro testimonios vinculados con la etapa pericial del proceso.

Uno de los más relevantes será el de Angélica Cristina Bustos, integrante del Cuerpo Médico Forense, quien realizó la autopsia de la víctima Cristian Díaz. Su exposición había comenzado, pero se interrumpió luego de que el músico empezara a sentirse mal durante la audiencia anterior. Su testimonio resulta central para reconstruir las conclusiones de la autopsia y las circunstancias en las que murió Díaz.

Además de Bustos, deben prestar declaración la médica legista Mariela Biazoni Rolla y los psiquiatras Esteban Toro Martínez y Celminia Silvina Guzmán. Todos ellos integran una etapa del juicio enfocada en aspectos médicos, periciales y en el estado de salud de Pity Álvarez, un eje que en este tipo de procesos suele tener incidencia tanto en la estrategia defensiva como en la valoración judicial de los hechos.

En la audiencia en la que el artista se descompensó, ya habían declarado dos especialistas: Manuel Oscar Martín, licenciado en Criminalística, y Melina Brenda Michel, técnica en balística. Sus aportes forman parte del conjunto de pruebas técnicas que busca ordenar el tribunal antes de avanzar con el resto del debate.

Casación rechazó la recusación, pero la defensa insistió con frenar el juicio

La continuidad del proceso quedó ratificada el viernes, cuando la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó la recusación presentada por la defensa contra los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro. Baños y Queijeiro habían objetado distintas decisiones adoptadas durante el juicio y sostuvieron que podían generar en Pity un temor sobre la imparcialidad del tribunal.

En un escrito de 14 páginas, Casación desestimó el planteo al considerar que esas discrepancias no alcanzaban para justificar el apartamiento de los magistrados. En términos procesales, la recusación es una herramienta excepcional: para prosperar, debe acreditarse una razón concreta que comprometa la objetividad del tribunal, algo que el máximo tribunal penal porteño entendió que no ocurría en este caso.

La defensa, sin embargo, intentó abrir un nuevo frente para suspender la reanudación. Presentó un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia porteño y argumentó que el fallo de Casación aún no está firme, por lo que el juicio debería quedar detenido hasta que se resuelva esa instancia. También cuestionó que la Cámara haya rechazado la recusación sin convocar a una audiencia oral ni producir las pruebas ofrecidas.

En paralelo, los abogados activaron otra presentación vinculada con la salud del músico. A través de un escrito ingresado ante el Juzgado Civil N°4 por Silvina Congiu, hermana de Pity y patrocinada por Baños y Queijeiro, pidieron la intervención urgente de la Asesoría de Incapaces en la causa penal. El objetivo es que ese organismo participe en las audiencias y resguarde los derechos del artista, a partir del presunto deterioro de su estado psíquico y físico, según surge de la presentación.

Análisis y proyecciones: En los últimos años, los procesos judiciales que involucran a figuras públicas en la Argentina tendieron a combinar la discusión penal con debates sobre salud mental, capacidad de comprensión y garantías procesales. Ese cruce suele volver más sensible cada decisión del tribunal, porque puede incidir tanto en la percepción pública del caso como en la validez de lo actuado. Si no prosperan nuevos recursos, el juicio avanzará sobre la prueba pericial y médica, una instancia clave para ordenar el relato de los hechos y fijar el alcance de la responsabilidad discutida en el debate. Si, en cambio, la defensa logra abrir una revisión superior, el proceso podría dilatarse, algo habitual en causas complejas con múltiples incidentes procesales.

Evolución del caso: Desde que comenzó el debate, la estrategia defensiva de Pity Álvarez fue ampliando sus frentes: primero cuestionó decisiones del tribunal, luego planteó la recusación de los jueces y finalmente incorporó argumentos relacionados con la salud del músico. Del otro lado, el tribunal y Casación mostraron una postura de continuidad del proceso, priorizando la producción de prueba y el avance de las audiencias. En términos generales, la causa pasó de una discusión centrada en la responsabilidad penal a otra donde también pesan la aptitud psíquica del imputado, la validez de los actos procesales y el rol de los peritos como piezas centrales del expediente.

Mientras tanto, el Tribunal Oral N°29 mantiene fijada para este lunes a las 11 la reanudación del debate oral.