Polémica en Platense-Boca por una mano no revisada
Platense y Boca empataron 1-1 en un partido marcado por una fuerte controversia arbitral. El local reclamó penal por una mano en el área xeneize, luego de que se anulara el segundo gol de la noche de Luciano Giménez.En el fútbol argentino, una vieja máxima recuerda que “el VAR no elimina las polémicas, solo las reordena”; y el duelo entre Platense y Boca volvió a dejarlo en evidencia. En una noche cargada de tensión por la quinta fecha del Torneo Clausura, el empate 1-1 terminó envuelto en un reclamo generalizado del Calamar por una supuesta mano en el área del Xeneize.
La jugada discutida ocurrió en el segundo tiempo, cuando Platense ya ganaba 1-0 y todo parecía encaminado a una posible ampliación de la ventaja. A los 25 minutos del complemento, Luciano Giménez recibió la pelota y definió con precisión para convertir lo que era el segundo tanto de su equipo.
Sin embargo, tras la revisión del VAR, el árbitro Jorge Baliño informó que la conquista quedaba anulada por una mano del delantero en la acción previa o en el desarrollo inmediato de la jugada. La decisión encendió el enojo del conjunto local, que consideró que antes había existido una mano del defensor de Boca Dylan Gorosito.
La protesta de Platense fue inmediata y unánime, pero ese posible penal no fue revisado por la tecnología ni derivó en una modificación de la decisión arbitral. Poco después, Miguel Merentiel marcaría el gol que fijaría el 1-1 definitivo y terminaría sellando la repartija de puntos.
Desde una mirada más amplia, este tipo de acciones refuerza una discusión que se repite desde la llegada del VAR al fútbol: la consistencia de los criterios, la secuencia exacta que se toma como referencia y el margen de interpretación que sigue quedando en manos del árbitro principal. En partidos cerrados, una sola acción puede alterar por completo el desarrollo emocional y táctico del encuentro.
Tras el encuentro, Martín Palermo expresó públicamente su malestar. “Se vio quizás la mano de Luciano, pero no se vio la del de Boca. Cuando volvieron para atrás (en el VAR), no fueron hasta la de Gorosito, fueron hasta la de Luciano. Deciciones medio.... Mejor no hablar”, señaló el entrenador de Platense en conferencia de prensa.
Análisis y proyecciones: la controversia vuelve a poner en primer plano la necesidad de criterios más homogéneos en el uso del VAR, especialmente en jugadas de posible doble infracción o acciones encadenadas dentro de una misma secuencia. En torneos parejos, estas decisiones suelen tener impacto no solo en el resultado inmediato, sino también en la percepción pública sobre la justicia deportiva y en la relación entre clubes, árbitros y organismo organizador. Si la tendencia se mantiene, el debate seguirá centrado en la interpretación de manos, la delimitación de la jugada revisable y la transparencia de los audios arbitrales.
Evolución del tema: en los últimos años, el VAR pasó de ser presentado como una herramienta para reducir errores groseros a convertirse también en un nuevo foco de discusión. En el fútbol argentino, su implementación convivió con reclamos por distintos criterios en manos, fueras de juego y contactos en el área. En ese contexto, la postura de entrenadores y dirigentes cambió: al comienzo predominó la expectativa por una corrección tecnológica, pero con el tiempo creció la demanda por mayor uniformidad, explicaciones públicas y revisiones más claras de las jugadas determinantes.
