Saavedra: la oposición impulsa una comisión por Nebot tras su revelación
El intendente de Saavedra, Matías Nebot, contó que está en recuperación y lleva más de 310 días sin consumir cocaína. Tras su confesión, la oposición local avanzó con una comisión investigadora que podría derivar en un proceso de destitución.
La política municipal argentina conoce un antecedente que todavía resuena: la Ley Orgánica de las Municipalidades prevé mecanismos de control y remoción para resguardar la institucionalidad, aun en medio de crisis personales o de gestión. En ese marco, la situación del intendente de Saavedra, Matías Nebot, abrió un debate que combina salud, responsabilidad pública y legitimidad del cargo.
El vecinalista de Pigüé reveló días atrás que atraviesa un proceso de recuperación por adicción y que lleva más de 310 días sin consumir cocaína. “Un día a la vez”, resumió al describir su tratamiento y el camino que inició para salir de esa situación.
“Para mí es bastante difícil saber por dónde empezar, pero voy a arrancar por donde me salga del corazón. Yo llevo 308 días sin consumir”, expresó Nebot a fines de julio, durante una actividad organizada por el municipio bajo el lema “Hablar rompe el silencio que alimenta las adicciones”.
Luego de esa exposición pública, el intendente mantuvo silencio durante más de una semana. Más tarde amplió su testimonio en una entrevista con el periodista Germán Sasso en La Brújula 24.
“Me levanté un día en mi casa, miré al sillón y dije: hasta acá, necesito estar bien”, contó al relatar el momento en el que decidió pedir ayuda a sus padres. “Fui a la casa de mis viejos y les dije: necesito quedarme con ustedes”, agregó.
En paralelo, la oposición legislativa local resolvió avanzar con una comisión investigadora que, según algunas voces del sector, podría ser el paso inicial hacia una destitución. La discusión se instaló a partir de que el período de consumo admitido por el jefe comunal habría coincidido con parte de su mandato.
Nebot destacó el acompañamiento de su entorno durante el tratamiento y también el respaldo recibido de vecinos y fuerzas políticas tras su confesión. Incluso agradeció “a todos los bloques políticos” del Concejo Deliberante por aprobarle una licencia de 30 días, lapso en el que inició su recuperación.
Sin embargo, una vez conocida su situación, los concejales opositores decidieron activar la comisión investigadora. El cuerpo legislativo podría conformarse con el impulso de los cinco bloques opositores: UCR, PJ, LLA, Distrito Futuro y Unión y Libertad, lo que hace prever que contarán con los votos necesarios para ponerla en marcha.
En un comunicado conjunto, las bancadas señalaron que las expresiones del intendente generaron “incertidumbre institucional” y remarcaron que la investigación buscará determinar si existió algún impacto en el desempeño de sus funciones.
“Queremos manifestar de manera categórica nuestro profundo respeto por la dimensión humana y la salud personal del jefe comunal”, indicaron los concejales opositores. De todos modos, subrayaron que la conducción de la comuna exige “el pleno ejercicio de las facultades psicofísicas y el resguardo de la idoneidad”.
La concejal radical Florencio Bros sostuvo ante Ciudad Noticias que “no nos podíamos quedar en silencio” y remarcó que quienes cumplen funciones públicas tienen “la enorme responsabilidad de responder ante los vecinos”.
Si la comisión se conforma este miércoles, tendrá 30 días para reunir información. Luego, Nebot dispondrá de 10 días para presentar su descargo.
Desde el municipio, en tanto, señalaron que el intendente está “a disposición del Concejo y de la comisión siempre”, aunque se mantienen con cautela frente al avance opositor.
En el plano político y legal, el planteo opositor se apoya en los artículos 248, 249 y 250 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, que contemplan causales de destitución. Dirigentes de la oposición remarcaron que, en función de la respuesta del jefe comunal, el proceso podría “tender tranquilamente a una destitución”.
La evolución del caso también refleja un cambio en la mirada pública sobre las adicciones dentro de la vida institucional. En los últimos años, el debate dejó de centrarse solo en la sanción moral y empezó a incorporar con más fuerza la salud mental, la asistencia y la continuidad de funciones, aunque sin eliminar la exigencia de transparencia y control sobre quienes ejercen cargos ejecutivos.
Análisis y proyecciones: el caso de Nebot combina dos dimensiones que suelen tensionarse en la política local: la protección de una persona en tratamiento y la obligación del sistema institucional de verificar si hubo afectación en el ejercicio del cargo. Si la comisión avanza con respaldo amplio, el escenario más probable es una fuerte judicialización o politización del proceso en el Concejo, con impacto directo en la gobernabilidad de Saavedra. También podría sentar un antecedente sobre cómo se abordan, en los municipios, situaciones de salud personal de autoridades electas sin dejar de lado los estándares de idoneidad exigidos por la ley.
Desde el municipio insisten en que Matías está disponible para responder ante el Concejo y la comisión en todo momento, mientras la oposición busca darle un marco formal al caso antes de que la crisis se profundice.
