Candela Arizaga: su amiga habló tras el episodio con Facundo Moyano

• Sociedad
• 05-08-2026

“En la historia de la justicia argentina, pocos episodios expusieron con tanta rapidez el cruce entre intimidad, exposición mediática e investigación penal como los casos que estallan en tiempo real”. En ese marco, mientras la Justicia sigue analizando el episodio protagonizado por Candela Arizaga y Facundo Moyano, la mejor amiga de la influencer salió a dar su versión de lo ocurrido y pidió prudencia frente a las interpretaciones públicas.

La joven aseguró que estuvo con Candela en el hospital y que pudo hablar con ella antes de que descansara. En diálogo con Pasó en América (América), describió a la influencer como atravesando “un momento delicado” y cuestionó el modo en que se instaló la discusión en los medios y en redes. “Es una situación muy difícil. Duele ver cómo se habla, cómo se inventa, cómo se señala sin saber la verdad. En este momento elijo estar del lado de la persona que quiero, que es Candela, mi mejor amiga, porque conozco su corazón”, expresó.

También sostuvo que parte de las acusaciones públicas no coincide con lo que, según ella, ocurrió realmente. En esa línea, remarcó que un error no define a una persona y llamó a no condenar sin conocer la historia completa. “Antes de opinar o condenar, recordemos que atrás de eso hay una historia, una realidad que solo viven quienes la conocen. La empatía siempre va a valer más que todos los rumores”, afirmó.

Al ser consultada sobre la conversación que mantuvo con su amiga en el hospital, relató que la explicación de Candela fue que se trató de una situación entre ambos, en medio de un momento de paranoia. Según su testimonio, el episodio “se les fue de las manos”. “No hubo violencia de género, como estuvieron diciendo. Sí, a ella le agarró un poco de miedo porque estaba desorientada por la situación que ya se sabe, pero ahora está bien, está consciente”, aseguró.

Además, contó que Candela atraviesa una situación emocional difícil y que permanece acompañada por su familia. “Ella está pasando por una situación muy triste. En este momento está descansando, hace horas que está durmiendo. Está entrando en razón de una situación muy complicada, pero está acompañada por su mamá, su hermana y toda su familia. Apenas nos enteramos, todos saltamos de la cama y fuimos corriendo al hospital para que no estuviera sola”, relató.

Respecto del vínculo entre Arizaga y Moyano, la amiga afirmó que conocía la relación desde hacía tiempo y descartó que se tratara de un noviazgo conflictivo. “Ellos tienen una relación superestable. Están juntos hace bastante tiempo, se llevan bien. Obviamente, está enganchada, lo quiere mucho. A Facundo lo conocemos todos porque ella nos lo presentó. La familia de Cande lo conoce. Es una situación lamentable que se desbordó y se fue de las manos”, sostuvo.

La causa, de todos modos, no se agota en el testimonio del entorno íntimo. En los últimos años, la conversación pública sobre episodios de presunta violencia o conflicto en pareja quedó fuertemente atravesada por el debate sobre salud mental, consumo de sustancias, consentimiento y responsabilidad penal, una combinación que suele volver más compleja la lectura social de estos hechos hasta que avanza la investigación judicial.

Por último, explicó cómo se habría producido la lesión en el pie que sufrió la influencer durante el episodio. “Ella se lastimó el pie por haber salido corriendo atrás del perro porque estaba buscando a Mafia, que se le había escapado”, detalló.

Las declaraciones de la amiga de Candela se conocieron horas después de que el abogado de la influencer, Diego Storto, informara que el examen toxicológico realizado a su defendida arrojó resultado positivo para cocaína y luego de que Facundo Moyano recuperara la libertad, aunque continúa imputado por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en el marco de la investigación judicial.

Análisis y proyecciones: En casos de alta exposición pública, la primera versión que circula rara vez coincide por completo con lo que luego determina la Justicia. Por eso, el eje suele correr desde la condena social inmediata hacia la prueba objetiva: pericias, testimonios, contexto de consumo, lesiones y cronología de los hechos. Si la investigación confirma una discusión sin violencia típica de género pero con riesgo para alguna de las partes, el expediente podría concentrarse en la reconstrucción de responsabilidades concretas y no en la narrativa mediática inicial. En paralelo, el resultado toxicológico positivo puede influir en la percepción pública, aunque no define por sí solo la calificación legal del episodio ni reemplaza el análisis judicial integral.

Evolución del caso y del debate público: En los últimos años, los conflictos entre figuras públicas quedaron más expuestos por la velocidad de las redes y por una mayor sensibilidad social frente a la violencia de género. Eso modificó el modo en que se leen episodios como este: antes primaba el rumor; hoy, la discusión se divide entre la cautela judicial y la presión de la opinión pública. En este contexto, los actores involucrados suelen replegarse o ensayar explicaciones tempranas, mientras la Justicia intenta sostener un ritmo de investigación que contraste versiones, pericias y antecedentes antes de avanzar en conclusiones.