Australia: la prohibición a las redes para menores, en duda
La primera gran restricción australiana para menores de 16 años mostró un impacto limitado en sus primeros meses. Un informe oficial detectó que muchos adolescentes siguen accediendo a las plataformas con distintas maniobras para sortear los bloqueos.Hace más de dos décadas, las redes sociales empezaron a reorganizar la vida digital de adolescentes y adultos; hoy, Australia intenta revertir ese hábito con una de las restricciones más ambiciosas del mundo para menores de 16 años. Pero los primeros números muestran que cambiar conductas arraigadas en el ecosistema online es mucho más difícil que aprobar una ley.
En diciembre del año pasado, en Australia comenzó a regir una normativa que prohíbe las redes sociales a los menores de 16 años. Las autoridades sostuvieron que el uso de plataformas como Instagram, TikTok y YouTube, entre otras, se asocia con riesgos y daños para ese grupo etario. Pionera, la medida luego fue replicada en otros países y regiones.
Ahora, casi ocho meses después de su implementación, el propio gobierno australiano puso bajo la lupa el alcance real de la restricción. Según publicó Engadget, las evaluaciones sugieren que la prohibición no ha sido demasiado efectiva, porque los adolescentes encuentran formas de eludir los bloqueos. “No resulta difícil, dado que algunas plataformas solo requieren una declaración de la edad”, señala la fuente.
Prohibición a las redes sociales en Australia: el alcance de las restricciones
El organismo regulador de Australia, eSafety, hizo un seguimiento de más de 4.100 niños y familias para elaborar un informe sobre el impacto de la prohibición. Una de las conclusiones más llamativas es que la cantidad de usuarios menores de 16 años con cuenta en una plataforma restringida cayó apenas 10 puntos porcentuales, del 52% al 42%.
Aunque los retrocesos fueron modestos, se registraron en la mayoría de los servicios alcanzados por la normativa. Sin embargo, en Reddit el porcentaje se mantuvo, mientras que las cifras aumentaron en Threads y Kick.
Además, muchos niños en Australia siguen usando redes sociales sin necesidad de tener una cuenta. El porcentaje de quienes accedieron a plataformas bloqueadas se ubicó en 81,5%, apenas 4,4% menos que antes de la entrada en vigor de la ley.
También se observó un mayor uso de plataformas no contempladas por la normativa australiana. Uno de los casos más notorios es Pinterest, cuyo uso aumentó del 16% al 21% después de los bloqueos.
La prohibición también impulsó una mayor utilización de servicios de mensajería, que subieron del 40,5% al 52,3%, y de videojuegos, que pasaron del 26,4% al 29% durante los tres primeros meses de vigencia. El informe añadió que “no se observó ningún cambio estadísticamente significativo en la frecuencia con la que los menores declararon haber utilizado chatbots, asistentes o compañeros virtuales con inteligencia artificial”.
Entre las estrategias para eludir las restricciones se mencionan fallas de las propias plataformas, la colaboración de algunos padres para sortear los controles y el uso de VPN, redes privadas que permiten ocultar la identificación del dispositivo y burlar las prohibiciones.
“Es una reforma compleja, que llevará tiempo”
La principal responsable de eSafety, Julie Inman Grant, afirmó en un comunicado que se trata de una “reforma compleja que está revirtiendo 20 años de arraigo en las redes sociales”, por lo que demandará tiempo. “El impacto de la ley no se medirá en semanas ni meses, sino a lo largo de generaciones”, sostuvo.
Grant agregó que las estadísticas “sugieren firmemente que los responsables de las redes no impidieron eficazmente que los menores de 16 años tuvieran cuentas en sus plataformas” durante los primeros tres meses de aplicación de la normativa.
En esa línea, el gobierno australiano —que prevé aplicar sanciones más severas a las empresas que no implementen los cambios exigidos— informó que la mitad de los niños que participaron en el estudio aseguró que una plataforma con restricción que usaban todavía no les había pedido verificar su edad.
Análisis y proyecciones
El caso australiano vuelve a abrir un debate global que se viene profundizando desde hace años: el de hasta qué punto la regulación por edad puede imponerse en entornos digitales diseñados para la verificación flexible y, muchas veces, fácilmente eludible. En teoría, este tipo de normas busca reducir exposición a contenidos dañinos, presión social, acoso y uso compulsivo; en la práctica, su eficacia depende de mecanismos técnicos robustos, controles parentales y una cooperación activa de las plataformas.
En el corto plazo, los datos sugieren que prohibir no equivale automáticamente a retirar de circulación. Cuando una restricción se endurece, suele producirse un corrimiento hacia servicios alternativos, mensajería privada, VPN o cuentas declaradas con edades falsas. Por eso, especialistas en política digital suelen sostener que las medidas más efectivas combinan verificación de edad, diseño seguro por defecto, educación digital y responsabilidades claras para las empresas.
Evolución del tema
En los últimos años, la discusión dejó de centrarse solo en el tiempo de pantalla y pasó a enfocarse en los riesgos concretos de las plataformas para menores: algoritmos de recomendación, presión por la imagen corporal, contacto con desconocidos, monetización de la atención y circulación de contenidos nocivos. Australia se ubicó entre los primeros países en traducir esa preocupación en una prohibición concreta para menores de 16 años, lo que explica que su caso sea seguido de cerca por gobiernos y reguladores de otras regiones.
La postura de las autoridades también se fue endureciendo: de una lógica inicial de advertencias y autorregulación, se pasó a exigir a las empresas mayores controles y, ahora, a evaluar sanciones más severas si no ajustan sus sistemas. Del lado de las plataformas, en cambio, el patrón histórico ha sido más defensivo: suelen prometer herramientas de seguridad y verificación, pero enfrentan el dilema de proteger a los menores sin frenar la expansión de usuarios ni agregar fricciones que afecten el negocio.
Por eso, más que un cierre, el informe australiano parece marcar el inicio de una segunda etapa del debate: ya no alcanza con aprobar una prohibición, ahora el desafío es demostrar que puede aplicarse de manera consistente, medible y sostenible en el tiempo.
Leé también: Vietnam quiere limitar las redes sociales para menores de 16 años con una medida inédita
Leé también: Padres demandaron a Meta, YouTube, TikTok y Snapchat: las acusan de provocar el suicidio de sus hijos
Leé también: Francia aprobó una ley que prohíbe el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años
