Milett Figueroa ratificó su denuncia contra Mimi Alvarado

• Sociedad
• 15-07-2026

“La difamación es un arma que puede dejar huellas duraderas incluso fuera de los tribunales”, suele señalarse en el análisis jurídico de los conflictos mediáticos, y ese marco ayuda a entender el nuevo capítulo que protagoniza Milett Figueroa en la Argentina. La modelo y conductora peruana viajó a Buenos Aires para impulsar la causa que inició contra Mimi Alvarado, pareja de El Tirri y allegada al entorno de Marcelo Tinelli.

La presencia de Figueroa en el país tuvo un objetivo concreto: presentarse en una audiencia judicial vinculada a la denuncia por presuntas declaraciones ofensivas realizadas por Alvarado en televisión. Desde las primeras horas del martes, la peruana confirmó ante la prensa que su visita estaba motivada exclusivamente por “temas legales” y, al ser consultada si se trataba de Mimi, respondió sin rodeos: “Sí”. En diálogo con el programa Puro Show, precisó que la audiencia estaba prevista para las 9 de la mañana y aclaró que no podía confirmar si la otra parte debía asistir, ya que esa definición dependía de su abogado.

El conflicto se originó a partir de una entrevista en el programa A la tarde, donde Mimi Alvarado se refirió a la madre de Figueroa, Martha Valcárcel, con expresiones que encendieron la polémica. Entre ellas, la llamó “la maldita bruja del Perú” y sostuvo: “No me arrepiento de nada de lo que digo. La maldita bruja del Perú. La bruja más grande. Si vuelve con Marcelo, seguro es por macumba”.

La reacción de Milett fue inmediata. En la televisión peruana expresó su malestar y anticipó que llevaría el caso a la justicia: “Que busque su abogado, que le pongan un buen abogado, porque realmente se las va a tener que ver en la justicia. Te lo digo en serio porque es una difamación agravada lo que está diciendo y yo no voy a venirme con vainas”, afirmó visiblemente molesta.

El trasfondo del episodio también está atravesado por vínculos personales y televisivos. Figueroa mantuvo una relación de tres años con Marcelo Tinelli, lo que la integró al círculo cercano del conductor y, de forma indirecta, al entorno de Mimi Alvarado, pareja de El Tirri, primo y compinche de Tinelli. “Yo me llevaba muy bien, simplemente que terminé con Marcelo y de pronto salió ella a hablar de mí”, explicó la modelo.

En ese contexto, la cobertura mediática instaló la idea de una rivalidad de larga data entre ambas mujeres, alimentada por cruces previos y por versiones sobre tensiones durante la relación de Figueroa con Tinelli. Sin embargo, la propia protagonista negó que existiera un conflicto personal previo: “Lo más loco de todo es que nunca tuve ningún problema con ella”.

Desde una perspectiva más amplia, este caso refleja una tendencia frecuente en el mundo del espectáculo latinoamericano: el pasaje del escándalo televisivo a la vía judicial cuando los dichos involucran a familiares o afectan la imagen pública. En los últimos años, la exposición permanente en programas de entretenimiento y redes sociales volvió más común que los protagonistas intenten fijar límites legales ante expresiones consideradas injuriosas o discriminatorias.

Figueroa sostuvo además que la situación impactó en su carrera y en su familia. “La ley es la ley y no puedes hablar libremente de las personas así nomás, ¿no? Hay que tener conciencia. De hecho, quiero marcar un precedente”, dijo, al justificar su decisión de recurrir a la Justicia como una forma de frenar lo que considera ataques injustificados.

La conductora remarcó que trabajó durante más de quince años “sanamente y haciendo las cosas transparentemente todo el tiempo”. Según su relato, el punto de quiebre llegó cuando el conflicto dejó de ser un simple cruce mediático para convertirse en un agravio directo hacia su familia. “Cuando te tocan a la familia no es lindo”, expresó al explicar por qué resolvió no seguir en silencio.

Tras salir de Tribunales y ratificar la denuncia, volvió a hablar con los medios y profundizó su postura: “Lo que escucharon en veinte programas, más o menos. Todo lo que ella ha hablado está grabado, así que eso es lo que se está evaluando. Todos esos calificativos están en la demanda, así que todo está legalizado y lo único que pido es que se haga justicia”, y añadió que se cansó de las injurias.

Su abogado, por su parte, explicó que la audiencia tuvo carácter de ratificación: “Ratificamos la denuncia anterior. Es una audiencia de formalidad que la ley y la justicia requiere para estos fines. Así que estamos contentos y conformes con el acto”.

Análisis y proyecciones: Este tipo de causas suele abrir dos escenarios posibles: una conciliación con retractación pública o una prolongación del conflicto en sede judicial, especialmente cuando las expresiones denunciadas quedaron registradas en televisión. En términos de impacto, el caso puede reforzar la idea de que la libertad de expresión en el espectáculo tiene límites cuando se cruza con acusaciones personales o familiares. También puede reordenar la exposición pública de sus protagonistas: para Figueroa, la estrategia parece ser transformar un conflicto mediático en un reclamo de legitimidad jurídica; para Alvarado, en cambio, el costo puede sentirse en la percepción pública si la causa avanza con pruebas grabadas y testimonios.

Evolución reciente del caso y de sus protagonistas: En los últimos años, Milett Figueroa pasó de una fuerte visibilidad ligada al entretenimiento y a su vínculo con Tinelli a una posición más defensiva frente a la exposición mediática. Mimi Alvarado, por su parte, consolidó un perfil frontal y sin matices en televisión, con declaraciones de alto voltaje que suelen amplificar la repercusión de sus intervenciones. Ese contraste explica por qué el conflicto escaló: mientras una busca resguardar su imagen y la de su familia, la otra mantiene una lógica discursiva más provocadora. Hasta el momento de la audiencia, la postura de Figueroa se endureció y pasó del enojo a la decisión formal de judicializar el caso, con el objetivo explícito de sentar un precedente frente a futuras agresiones verbales.