Ataque con dron impacta terminal en Kuwait
Kuwait difundió un nuevo video y confirmó víctimas tras un dron impactar la terminal principal del aeropuerto, en medio de una escalada regional que remite a décadas de confrontación y proliferación de sistemas no tripulados.
DUBÁI.– Kuwait difundió un nuevo video del ataque iraní con dron que causó graves daños el miércoles en una terminal del aeropuerto principal del país, dejando una persona muerta, decenas de heridos y un breve cierre de las instalaciones, como parte de la más reciente ola de ataques entre entre Irán y Estados Unidos que han puesto a prueba un frágil alto el fuego.
Las imágenes divulgadas por la Dirección General de Aviación Civil de Kuwait muestran el momento del impacto desde varios ángulos. En los videos, lo que parece ser un dron de forma triangular y ala delta se estrella directamente contra la terminal.
El ataque reforzó los riesgos para residentes y viajeros en países del golfo Pérsico que se habían considerado refugios relativos antes de la guerra.
Irán ha utilizado durante mucho tiempo este tipo de drones en operaciones de combate, en particular los drones Shahed, que también son empleados por Rusia en su guerra contra Ucrania. No obstante, el régimen islámico negó la responsabilidad por los ataques del miércoles.
Negociaciones estancadas
Las conversaciones entre Teherán y Washington se han prolongado durante semanas a medida que los mediadores buscan una tregua más duradera. El diálogo es cada vez más tenso debido a la expansión de la guerra de Israel contra el grupo terrorista Hezbollah en Líbano.
Un funcionario regional dijo que Irán quiere que se haga cumplir un alto el fuego por separado en Líbano antes de retomar las conversaciones. El presidente norteamericano, Donald Trump, afirmó que las negociaciones continúan para extender la tregua con Irán, incluso mientras su país lanzaba ataques contra instalaciones militares en una isla iraní.
“Los hemos estado golpeando bastante fuerte”, dijo Trump cuando se le preguntó el miércoles si el alto el fuego seguía vigente. “Yo diría que en esa parte del mundo, un alto el fuego es cuando estás disparando de una manera más moderada”.
Los combates en Líbano también han expuesto una grieta entre los aliados Israel y Estados Unidos, con Washington presionando para pedir moderación. Como medida de la fricción, Trump reconoció que había llamado “loco” al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una llamada telefónica a principios de esta semana. No obstante, ambos líderes aseguran que su relación es sólida.
Mientras tanto, Irán mantiene su control férreo sobre el estrecho de Ormuz –una arteria crucial para el petróleo y el gas natural del mundo y productos relacionados como fertilizantes– y Estados Unidos mantiene bloqueados los puertos iraníes. Los precios mundiales del combustible se mantienen altos, y las consecuencias del conflicto se sienten mucho más allá de la región.
En Washington, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que él, Trump, el vicepresidente, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio, se reunieron durante tres horas en la Casa Blanca el lunes mientras Trump trabajaba en “esa pieza final” para que el comercio volviera a fluir. Rubio, mientras tanto, enfrentó duros cuestionamientos en el Congreso sobre la guerra y sus consecuencias económicas.
Versiones cruzadas
El portavoz del Ministerio de Defensa de Kuwait, el general de brigada Saud Abdulaziz Al-Otaibi, dijo que “varios drones hostiles” atacaron el edificio de pasajeros del Aeropuerto Internacional de Kuwait. Había reabierto apenas el lunes después de un cierre de meses debido a la guerra, que empezó el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.
La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que no atacó el aeropuerto y, en cambio, afirmó a través de la emisora estatal IRIB que la terminal fue dañada por un interceptor de fabricación estadounidense que no logró alcanzar los misiles iraníes. El Comando Central de Estados Unidos calificó la afirmación de falsa y afirmó en la red social X que se realizó un “ataque deliberado, calculado e injustificado” con drones iraníes contra el aeropuerto. Ninguna de las partes dio a conocer más información.
La embajada de la India dijo que la persona fallecida era un ciudadano de su país. Las autoridades dijeron que 63 personas resultaron heridas, incluidos pasajeros y trabajadores, y que algunos habían sufrido heridas graves.
El Ministerio de Defensa de Kuwait dijo que destruyó más de una docena de misiles y un número similar de drones procedentes de Irán.
Las autoridades de aviación civil indicaron más tarde que el aeropuerto había reabierto parcialmente, con vuelos de Kuwait Airways reanudándose desde otra terminal. No se operarían otros vuelos, señalaron.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Kuwait “no aceptará ni tolerará” los ataques y que estaba expulsando a dos diplomáticos iraníes.
Otros ataques iraníes
Mientras tanto, el Ejército norteamericano dijo que dos misiles iraníes se desintegraron en ruta hacia Kuwait y que había “derribado múltiples drones” que tenían como objetivo a las fuerzas estadounidenses en el país.
El Ejército también dijo que fuerzas estadounidenses y bareiníes interceptaron misiles dirigidos al reino del golfo Pérsico, que alberga la 5ª Flota de la Marina de Estados Unidos. El Ministerio de Defensa de Bahréin dijo que su Ejército había interceptado y destruido tres misiles y varios drones disparados por Irán.
La Guardia Revolucionaria, un poderoso cuerpo paramilitar de Irán, reconoció que había atacado el cuartel general de la 5ª Flota y instalaciones militares estadounidenses en otro país.
Tanto Washington como Teherán dijeron que estaban tomando represalias por ataques anteriores o intentos de ataques.
Netanyahu declaró al canal estadounidense de noticias de negocios CNBC que Irán estaba “jugando con fuego”, pero afirmó que cualquier decisión sobre si intensificar la respuesta militar recaería en Trump. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró en X que “cualquier acto hostil será respondido de inmediato y con una decisión decisiva”.
El Ejército estadounidense también dijo que lanzó ataques contra una estación de control terrestre militar iraní en la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz.
El Ministerio de Exteriores de Irán dijo que una torre de telecomunicaciones fue alcanzada. Calificó este ataque , y otros, como “actos de agresión” y afirmó que violaban el alto el fuego.
La guerra en Líbano
Mientras tanto, las fuerzas israelíes se han adentrado más en Líbano que en cualquier momento en más de un cuarto de siglo, mientras Hezbollah ha lanzado ataques con cohetes y drones. El alto el fuego declarado está oficialmente vigente y ninguna de las partes se ha retirado formalmente, pero los ataques continúan.
Irán insiste en que cualquier tregua potencial más amplia debe sofocar los combates en Líbano. Netanyahu, por su parte, quiere mantener los temas separados y enfrenta una fuerte presión interna para atacar a Hezbollah mientras se prepara para elecciones de segunda mitad de año.
En una entrevista en un pódcast publicada el miércoles, Trump confirmó un reporte de que llamó a Netanyahu “loco” el lunes en una conversación telefónica. Trump dijo a “Pod Force One” de The New York Post que estaba “un poco molesto” de que la lucha de Israel con Hezbollah estuviera frenando las conversaciones con Irán.
Aun así, Trump dijo que su relación con Netanyahu era sólida, y que “hemos trabajado muy bien juntos”.
Netanyahu respondió en CNBC que él y Trump a veces tienen “desacuerdos tácticos” pero tienen “objetivos comunes” y “están de acuerdo en las cosas principales”.
“Siempre encontramos una manera de resolver nuestras diferencias”, dijo el primer ministro.
Análisis y proyecciones
La dinámica observada —uso creciente de drones, ataques selectivos y represalias asimétricas— encaja en patrones de escalada estudiados en conflictos contemporáneos: la difusión de sistemas no tripulados reduce los costos y la visibilidad de ataques, incrementando la tentación de respuestas limitadas que, sin embargo, pueden encadenarse hacia confrontaciones mayores. Históricamente, cuando actores estatales y proxies se enfrentan en un teatro compartido (como ocurrió en la década de 1980 en el golfo y en conflictos posteriores), las acciones puntuales suelen provocar contraataques medidos que buscan disuadir sin desencadenar guerra abierta. En este caso, la afectación de una infraestructura civil —una terminal aérea— eleva el riesgo político y económico al tiempo que complica los esfuerzos diplomáticos para preservar un alto el fuego más sólido.
En cuanto a proyecciones plausibles, si persisten los ataques con drones y misiles, cabe esperar: (1) mayores medidas defensivas y contramedidas por parte de países del golfo y fuerzas aliadas; (2) presión sobre compañías aéreas y aseguradoras que podría traducirse en desvíos o restricciones de rutas; y (3) fluctuaciones en los mercados energéticos por el temor a interrupciones en el estrecho de Ormuz. Ninguna de estas consecuencias requiere prever pasos extremos—pero sí señalan un entorno de riesgo continuo cuya gestión dependerá de la capacidad de la diplomacia para imponer sanciones de desescalamiento o acuerdos localizados.
Evolución del conflicto y de las posturas
En los últimos años hasta octubre de 2023 se habían observado varios rasgos que explican la situación actual: Irán expandió sus capacidades de drones y misiles durante décadas, apoyó redes de actores no estatales en la región y aprovechó espacios geopolíticos para responder a sanciones; Estados Unidos alternó entre presión militar y diplomática según administraciones; Israel mantuvo una política de acción preventiva frente a amenazas transfronterizas y a Hezbollah. Desde la década de 2010 la proliferación de drones, tanto por costes como por efectividad, cambió las reglas del juego: se convirtieron en herramientas de proyección de poder y en vectores para operaciones de bajo costo que, sin ser decisivas por sí solas, pueden escalar un conflicto.
La postura de los principales actores evolucionó hacia una mayor tolerancia a respuestas limitadas y tecnológicas —ataques a instalaciones militares o infraestructuras concretas— en lugar de confrontaciones abiertas, una tendencia que ha exacerbado la dificultad para cerrar treguas duraderas. Esta trayectoria ayuda a entender por qué un incidente en un aeropuerto puede tener réplicas políticas y militares en múltiples frentes.
Agencias AP y Xinhua
