Nuevo triunfo judicial para la Argentina en el caso YPF: la Corte de Apelaciones rechazó el planteo de Burford
La Justicia estadounidense volvió a respaldar al Estado argentino al desestimar el pedido del fondo Burford Capital para que todo el tribunal revisara el fallo que había dejado sin efecto la histórica condena de más de USD 16.000 millones por la expropiación de YPF.
La disputa judicial por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo favorable para la Argentina. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido presentado por Burford Capital para que el conjunto de los jueces del tribunal revisara el fallo emitido en marzo pasado, cuando una sala de tres magistrados anuló la multimillonaria condena que pesaba sobre el país.
La decisión representa un nuevo revés para el fondo especializado en financiamiento de litigios, que había recurrido a una herramienta procesal excepcional conocida como "rehearing en banc", mediante la cual solicitó que todos los integrantes de la Cámara volvieran a analizar la sentencia favorable a la Argentina.
Una causa que parecía perdida
Hasta marzo de este año, la Argentina enfrentaba una de las mayores condenas judiciales de su historia. En primera instancia, la jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, había ordenado el pago de USD 16.100 millones a los accionistas que reclamaban haber sido perjudicados durante la expropiación del 51% de YPF en 2012.
Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revirtió esa decisión al concluir que las demandas por incumplimiento contractual no podían prosperar bajo la legislación argentina y que las restantes pretensiones de los demandantes carecían de fundamento suficiente. El fallo dejó sin efecto tanto la condena económica como otras medidas derivadas de ella.
La resolución fue considerada una victoria estratégica para el Gobierno de Javier Milei y para el equipo jurídico del Estado, que continuó una defensa iniciada durante administraciones anteriores.
El intento fallido de Burford
Tras la derrota sufrida en marzo, Burford Capital decidió intentar una última revisión dentro de la propia Cámara de Apelaciones.
El fondo argumentó que el caso tenía relevancia extraordinaria y que debía ser evaluado por la totalidad de los jueces del Segundo Circuito. Sin embargo, especialistas en derecho internacional ya advertían que este tipo de recursos son excepcionalmente aceptados y tienen pocas probabilidades de prosperar.
La negativa del tribunal fortalece aún más la posición argentina y acerca la posibilidad de que el fallo favorable quede firme.
Qué opciones le quedan al fondo litigante
Pese al nuevo revés, el litigio todavía no está completamente cerrado.
Burford conserva la posibilidad de presentar un recurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, aunque las probabilidades de que el máximo tribunal tome el caso son reducidas. Cada año recibe miles de solicitudes y acepta revisar apenas una pequeña porción de ellas.
Además, el fondo ha evaluado explorar otras vías jurídicas internacionales, incluyendo mecanismos arbitrales vinculados a la protección de inversiones.
Impacto económico y político
La importancia del caso trasciende el ámbito judicial. De haberse mantenido la condena original, la Argentina habría enfrentado una obligación financiera equivalente a una porción significativa de su presupuesto nacional.
La anulación del fallo permitió despejar uno de los mayores riesgos legales que pesaban sobre el país en los mercados internacionales y fue interpretada por analistas como una mejora en el panorama financiero argentino.
El desenlace también reavivó el debate político sobre la expropiación de YPF realizada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Mientras el oficialismo celebró el resultado como una victoria judicial, dirigentes de distintos espacios recordaron que la defensa jurídica que permitió revertir la condena fue sostenida durante varios gobiernos y administraciones.
Un proceso que aún no termina
Aunque el rechazo al pedido de Burford constituye uno de los avances más importantes para la Argentina desde el inicio del litigio, el expediente todavía mantiene frentes abiertos en los tribunales estadounidenses.
Persisten discusiones vinculadas a medidas de ejecución, pedidos de información patrimonial y otros aspectos procesales derivados de decisiones adoptadas antes de la revocación de la condena.
Sin embargo, la tendencia judicial de los últimos meses favorece claramente a la Argentina. Con el rechazo al último intento de revisión presentado por Burford, el país quedó un paso más cerca de cerrar uno de los litigios internacionales más costosos y complejos de su historia reciente.
