Reformismo bajo presión: el poder invisible que desafía a Milei
El episodio que rodeó la liberación del gendarme Nahuel Gallo dejó algo más que una escena incómoda para la Casa Rosada. Expuso una tensión estructural del proyecto de Javier Milei: cómo avanzar en un reformismo profundo sin quedar atrapado en la lógica de confrontación permanente que, paradójicamente, puede fortalecer a los actores que busca debilitar.
La irrupción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en el centro de la escena política —con un anuncio que desplazó por horas la agenda presidencial— reveló la persistencia de redes de poder que operan por fuera del radar institucional clásico. Que el protagonista haya sido Claudio Tapia, blanco frecuente del mileísmo, le dio al episodio una dimensión adicional: el adversario elegido mostró capacidad de iniciativa en un terreno —la diplomacia y la política internacional— donde el Gobierno supone tener primacía.
La cámara de eco y el riesgo estratégico
El estilo confrontativo es parte constitutiva de la identidad política de Javier Milei. No es solo retórica: es su forma de construir sentido, cohesionar a su base y diferenciarse de la “casta”. Sin embargo, cuando la confrontación se vuelve el eje excluyente, el riesgo es perder sensibilidad frente a movimientos tácticos de actores que operan con otros códigos.
El anuncio de la liberación de Gallo —difundido por la AFA antes que por la diplomacia oficial— dejó al Gobierno en posición reactiva. No se trata únicamente de una cuestión comunicacional. La política, incluso la más disruptiva, exige capacidad de anticipación. Cuando el adversario sorprende, el mensaje implícito es que conserva poder real.
La paradoja es evidente: mientras el oficialismo busca desarticular estructuras que asocia con el kirchnerismo y con formas opacas de acumulación de influencia, esas mismas estructuras muestran resiliencia y plasticidad.
Reformismo posible vs. épica permanente
En el Congreso, el Gobierno logró avances significativos mediante acuerdos con gobernadores y bloques dialoguistas. La agenda minera, energética y de hidrocarburos consolidó una mayoría basada en intereses productivos convergentes. Allí, el mileísmo practicó pragmatismo.
Ese contraste abre una pregunta estratégica: ¿es indispensable mantener la épica del antagonismo total cuando el reformismo concreto requiere negociación, concesiones y alianzas tácticas?
El discurso encendido puede ser funcional para sostener identidad y liderazgo, pero el reformismo estructural —como la reforma impositiva o la reconfiguración del esquema productivo— demanda capital político estable. La confrontación permanente erosiona ese capital si multiplica frentes innecesarios.
El fútbol como ecosistema de poder
El episodio también dejó al descubierto algo que la política argentina conoce desde hace décadas: el fútbol no es solo deporte, es estructura de influencia transversal.
La AFA funciona como nodo de una red que conecta empresarios, gobernadores, dirigentes sociales y actores internacionales. Su inserción en la diplomacia informal no es nueva. La política subestimó —o decidió ignorar— esa dimensión. En contextos donde los canales formales se bloquean, los vínculos deportivos pueden convertirse en atajos eficaces.
La mención indirecta a Venezuela en el discurso presidencial evidenció la incomodidad oficial. Reconocer el resultado implicaba reconocer al intermediario. Silenciarlo implicaba cederle centralidad simbólica.
La lección de fondo
El reformismo que impulsa Milei busca desmontar lo que considera un entramado de privilegios y complicidades. Pero para hacerlo necesita algo más que voluntad disruptiva. Requiere inteligencia estratégica para identificar dónde se concentran los verdaderos resortes de poder y cómo neutralizarlos sin fortalecerlos.
La confrontación frontal puede cohesionar a la base propia, pero también ordena a la oposición dispersa. Y cuando esa oposición carece de proyecto común, el antagonismo puede convertirse en su único punto de unidad.
El caso Gallo deja una advertencia: en política, el vacío no existe. Si el Gobierno descuida un frente, otro actor lo ocupará. El desafío no es solo ganar la batalla cultural o sostener la épica del cambio. Es comprender que el poder en la Argentina opera en múltiples capas —institucionales, económicas, deportivas, simbólicas— y que desarmar esas tramas exige algo más complejo que gritar más fuerte.
El reformismo de Milei enfrenta ahora su propio laberinto: cómo avanzar sin quedar atrapado en la lógica que lo llevó hasta allí.
Identidad Correntina
