Rebote con base frágil: el crecimiento que no alcanza
Por estos días, el Gobierno exhibe con énfasis el 4,4% de crecimiento anual que surge del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) a través del EMAE. El número, en términos interanuales, luce contundente. Pero como ocurre tantas veces en la Argentina, la discusión no pasa por el dato aislado sino por su calidad y su sustentabilidad.
La economía argentina viene de atravesar en 2024 una de las contracciones más profundas de las últimas décadas, producto del ajuste fiscal, la caída del ingreso real, la paralización de la obra pública y la fuerte restricción monetaria. En ese contexto, cualquier mejora posterior tiende a inflar las tasas interanuales por el simple efecto estadístico de comparar contra un piso muy bajo.
El arrastre estadístico no es crecimiento estructural
Cuando se analiza la evolución mensual desestacionalizada, el cuadro es menos épico. El rebote se concentró en algunos meses puntuales y luego dio paso a un amesetamiento. En términos simples: la economía dejó de caer con fuerza, pero todavía no muestra un sendero claro de expansión sostenida.
El llamado “arrastre estadístico” explica buena parte del crecimiento anual. Si el promedio de 2024 fue muy bajo, 2025 arranca con ventaja matemática aun cuando la actividad simplemente se estabilice. El porcentaje impresiona, pero el nivel absoluto de producción todavía se ubica por debajo de los picos previos.
El agro, otra vez protagonista
El sector que más traccionó la mejora fue el agro. La normalización climática tras la sequía permitió una cosecha significativamente mejor y un salto en las exportaciones. En diciembre, el grueso del crecimiento interanual se explicó por Agricultura, junto con Intermediación financiera e Impuestos netos de subsidios.
Aquí aparece un punto clave: el rubro “Impuestos netos de Subsidios” no refleja producción física adicional. Es un componente contable que convierte el valor agregado a precios básicos en producto a precios de mercado. Si aumentan retenciones o sube la recaudación del IVA mientras se reducen subsidios, el PBI puede crecer en términos contables aunque la producción real no haya cambiado en igual magnitud.
Por eso, al excluir ese componente, la tasa de crecimiento resulta sensiblemente menor y queda aún más concentrada en el agro. El problema es que el agro, por definición, es un sector altamente dependiente del clima y de los precios internacionales. No constituye, por sí solo, una señal de transformación estructural.
Industria y consumo: la deuda pendiente
Mientras el campo recuperó terreno, la industria manufacturera mostró apenas una mejora marginal tras la fuerte caída previa. El comercio continúa afectado por la debilidad del poder adquisitivo, y la construcción, aunque dejó de desplomarse, sigue en niveles históricamente bajos tras el freno de la obra pública.
Un crecimiento sostenible requiere dinamismo en sectores intensivos en empleo y con fuerte encadenamiento productivo. Hasta ahora, esa condición no aparece con claridad.
El empleo como termómetro
El mercado laboral confirma la cautela. Los datos oficiales muestran que la creación de empleo formal todavía no acompaña el rebote estadístico del producto. Sin generación sostenida de puestos de trabajo privados, el consumo difícilmente pueda transformarse en motor autónomo de la economía.
En definitiva, la Argentina salió del pozo más profundo de la recesión de 2024. Eso es innegable. Pero salir del pozo no equivale a haber alcanzado la superficie. El crecimiento de 2025 combina recuperación genuina con un fuerte componente estadístico y sectorialmente concentrado.
La pregunta relevante no es cuánto creció el PBI respecto del peor momento, sino si la economía logró reconstruir bases sólidas para sostener ese crecimiento sin depender del clima, de ajustes fiscales contables o de comparaciones favorables.
Por ahora, el rebote existe. La expansión estructural, en cambio, sigue siendo una promesa.
Identidad Correntina
